“登山是我的愛(ài)好，我只是給其他人提供包車服務(wù)，并沒(méi)有組織穿越。”“被告在社交媒體發(fā)布招攬信息，長(zhǎng)時(shí)間、大范圍、持續(xù)性組織人員非法開(kāi)展穿越、登山活動(dòng)，可謂‘以包車之名，行穿越之實(shí)’。”

　　9月16日上午，經(jīng)陜西省人民檢察院西安鐵路運(yùn)輸分院(以下簡(jiǎn)稱“陜西鐵檢分院”)提起訴訟，一起個(gè)人組織非法穿越秦嶺核心保護(hù)區(qū)民事公益訴訟案在西安鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院開(kāi)庭審理。庭審現(xiàn)場(chǎng)，公益訴訟起訴人就指控事實(shí)與被告展開(kāi)辯論，并逐一舉證、示證。經(jīng)審理，法庭當(dāng)庭宣判，判令被告立即停止組織人員進(jìn)入秦嶺核心保護(hù)區(qū)開(kāi)展穿越、登山活動(dòng)，承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用1萬(wàn)元，并在省級(jí)媒體向社會(huì)公開(kāi)賠禮道歉。

　　這是陜西鐵檢分院依法起訴的第八起組織非法穿越秦嶺核心保護(hù)區(qū)民事公益訴訟案，也是全省首例針對(duì)個(gè)人組織非法穿越提起訴訟的案件。3月以來(lái)，已有7家戶外公司因組織非法穿越秦嶺核心保護(hù)區(qū)被追究民事責(zé)任。

　　非法穿越行為不僅直接造成生態(tài)損害，還伴隨重大風(fēng)險(xiǎn)。檢察機(jī)關(guān)查明，2024年1月1日至2025年6月28日，被告人蘇某組織人員多次進(jìn)入鰲山、頂棚梁、光頭山、鹿角梁、東梁、大坪梁、草鏈嶺、王屋咀等海拔2000米以上秦嶺核心保護(hù)區(qū)開(kāi)展穿越、登山活動(dòng)，共計(jì)成團(tuán)25次，報(bào)名參加人數(shù)148人，收取報(bào)名費(fèi)30894元。活動(dòng)中伴隨踩踏植被、生火做飯等行為，破壞秦嶺生態(tài)環(huán)境，違反《陜西省秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》。其中，鰲山、頂棚梁位于陜西太白山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，光頭山位于陜西牛背梁國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，蘇某的行為同時(shí)違反《中華人民共和國(guó)自然保護(hù)區(qū)條例》。

　　據(jù)出具生態(tài)環(huán)境損害評(píng)估意見(jiàn)的陜西師范大學(xué)生態(tài)學(xué)教授葉新平介紹，秦嶺作為“國(guó)家中央公園”和“國(guó)之大者”，其核心保護(hù)區(qū)具有極端重要的生態(tài)地位。非法穿越會(huì)對(duì)秦嶺野生動(dòng)植物以及生態(tài)系統(tǒng)造成不可預(yù)測(cè)的干擾，脆弱的生態(tài)系統(tǒng)一旦遭受破壞，往往不可逆轉(zhuǎn)。

　　“登山戶外活動(dòng)值得倡導(dǎo)，但不能違反法律禁止性規(guī)定，不能逾越生態(tài)保護(hù)紅線。”公益訴訟起訴人、陜西鐵檢分院第三檢察部副主任惠琳琳告訴記者，保護(hù)秦嶺核心保護(hù)區(qū)，不僅關(guān)乎當(dāng)代人的環(huán)境權(quán)益，更關(guān)乎子孫后代的長(zhǎng)久福祉，以最嚴(yán)格的制度、最嚴(yán)的法治保護(hù)秦嶺，是檢察機(jī)關(guān)義不容辭的責(zé)任。(群眾新聞?dòng)浾?張英 通訊員 張碧秀)